IAS-IFRS e rendicontazione socio-ambientale: una verifica della estendibilità dei principi generali del Framework alla valutazione della qualità dei documenti volontari (IAS-IFRS and social and environmental accounting reporting: a review of the extensibility of the Framework’s general principles to assess the quality of volunteer disclosures)

Anteprima

Obiettivo del presente lavoro è investigare sull’osservanza delle caratteristiche qualitative individuate dal Framework IASB nella predisposizione dei bilanci sociali e di sostenibilità, evidenziando al contempo la necessità di introdurre l’obbligatorietà del rispetto dei medesimi, in quanto elementi ritenuti imprescindibili per la produzione di documenti socio-ambientali attendibili. Nello specifico, lo studio empirico è fondato sull’analisi dei report pubblicati da un campione di imprese quotate nel periodo 2004-2008, con l’intento di verificare, attraverso un’indagine quali-quantitativa l’”utilità” dei bilanci socio-ambientali, la quale dipende dalla comprensibilità, significatività, attendibilità e comparabilità delle informazioni in essi contenute. I dati rilevati, statisticamente elaborati, rappresentano l’atteggiamento qualitativo di risposta delle società alle caratteristiche individuate dal Framework, quale scelta consapevole o inconsapevole di allineamento ad esse.

_____________________________________

The aim of this work is to investigate the compliance with the qualitative characteristics identified by the IASB Framework in preparing social and sustainability reports, while highlighting the need to introduce the mandatory respect for themselves as elements considered essential for the production of reliable social and environmental disclosures. In particular, the empirical study is based on the analysis of published reports from a sample of Italian listed companies in the period 2004-2008, with the intent to verify, through a qualitative and quantitative investigation, the effectiveness of socio-environmental reports, which depends on the understandability, relevance, reliability and comparability of the information contained therein. The data collected, processed statistically represent the attitude of companies to answer qualitative characteristics identified by the Framework, as conscious or unconscious choice of alignment with them.

_

Keywords: social and environmental reports, Framework IASB, accountability, qualitative characteristics, listed companies, standards.

Bibliografia
  1. Aa.Vv. (2006). Principi contabili internazionali. Torino: Giappichelli.
  2. Alexander D., Archer S. (2008). International Accounting/Financial Reporting Standard Guide 2009. Paperback Older Edition.
  3. Allegrini M., Azzali S., Gaetano A., Pizzo M., Quagli A. (2006). Principi Contabili Internazionali. Torino: Giappichelli.
  4. Amaduzzi A. (1973). Il sistema informativo aziendale nei suoi caratteri fondamentali. Rivista Italiana di Ragioneria e di Economia Aziendale.
  5. Amaduzzi A. (2009). Dal costo al fair value. Il nuovo approccio IASB. Milano: FrancoAngeli.
  6. Arrigo E. (2008). Responsabilità Aziendale e performance economico-sociale. Torino: Giappichelli. Azzali S. (1996). Il sistema delle informazioni di bilancio, Il modello dell’International Accounting Standards Committee. Milano: Giuffrè.
  7. Bartolomeo M. (2005). Il framework di reporting Global Reporting Iniziative (GRI). Origini, caratteristiche, critiche. In: Rusconi G., Dorigatti M., Modelli di rendicontazione etico-sociale e applicazioni pratiche. Milano: FrancoAngeli.
  8. Belkaoui A. (1992). Accounting Theory. 3rd Edition London: Academic Press.
  9. Birindelli G., Tarabella A. (2001). La responsabilità sociale delle imprese e i nuovi strumentidi comunicazione. Milano: FrancoAngeli.
  10. Birkett W.P. (1988). Concepts of Accountability, Working Paper No. 83. School of Accounting, University of New South Wales.
  11. Bowie N.E., Freeman R.E. (1992). Ethics and agency theory: an introduction. New York:Oxford University Press.
  12. Bozzolan S. (2005). Trasparenza informative e mercato finanziario. Modelli e comportamenti di comunicazione volontaria. McGraw-Hill.
  13. Bruni G. (1997). Il bilancio di missione nelle aziende non profit. Rivista Italiana di Ragioneria e di Economia Aziendale. Maggio-Giugno.
  14. Bruni G. (1998). “L’azienda come convertitore di valori economici in valori culturali”, relazione presentata al Convegno AIDEA, Siena 30-31 ottobre.
  15. Burke R. C. (1984). Decision Making in Complex Times: the contribution of a social accounting information system. Society of Management Accountants of Canada. Ontario.
  16. Capron M., Quairel-Lanoizelée F. (2004). Mythes et réalités de l’entreprise responsable: acteurs, enjeux, stratégies. Alternatives Économiques et La Découverte. Paris.
  17. Cardillo E., Di Dio G., Molina S. (2006). I meccanismi di accountability e i processi di convergenza verso modelli condivisi di rendicontazione sociale negli enti locali. Rivista Italiana di Ragioneria e di Economia Aziendale, n. 9-10.
  18. Catturi G., Coda V., Sorci C. (1995). Etica e obiettivi d’impresa. Padova: CEDAM.
  19. Catturi G. (2005). Dato contabile, sistema di scritture del valore aggiunto e dimensione “politica” dell’azienda. Contabilità e Cultura Aziendale, vol. V, n. 2.
  20. Catturi G. (2009). “Dall’unità “formale” dei popoli a quella “sostanziale” delle culture: il contributo della ragioneria al processo politico-amministrativo di costituzione unitaria del Paese”. Atti del X Convegno nazionale della Società Italiana di Storia della Ragioneria. Milano.
  21. Cavalieri E. (1981). Aspetti sociali dell’informazione economica d’impresa. Rivista Italiana di Ragioneria e di Economia Aziendale, marzo.
  22. Coda V. (1988). La comunicazione economica nella strategia aziendale. In: La comunicazione economica: valore aziendale e sociale. Atti del convegno CESAD. Milano: Giuffrè.
  23. Conover W.J. (1999). Practical Nonparametric Statistics (3rd edition). Wiley.
  24. Contraffatto M. (2009). Il social environmental reporting e le sue motivazioni: teoria, analisi empirica e prospettive. Milano: Giuffrè.
  25. Critchlow D.E., Fligner M.A. (1991). On distribution-free multiple comparisons in the one-way analysis of variance. Communications in Statistics – Theory and Methods, 20: 127-139.
  26. Davis K. (1973). The case against business assumption of social responsibilities. Academy of Management Journal, 16: 313.
  27. Deegan C. (2000). Financial Accounting Theory. Sydney: McGraw Hill Book Company.
  28. Deegan C. (2002). Introduction: The Legitimising Effect of Social and Environmental Disclosures – A Theoretical Foundation. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 15, 3: 282-311.
  29. Di Pietra R. (2007). Omologazione degli IAS/IFRS, evoluzione legislativa e ruolo del Framework dello IASB. In: Gruppo di studio e di attenzione dell’Accademia Italiana di Economia Aziendale. L’analisi degli effetti sul bilancio dell’introduzione dei Principi contabili internazionali IAS/IFRS. Vol. 1, Roma: RIREA.
  30. Donaldson T., Preston L.E. (1995). The Stakeholder Theory of the Corporation: Concepts,  Evidence, and Implications. Academy of Management Review 20: 65-91.
  31. Edwards M., Hulme D. (1996). Too close for comfort? The impact of official aid on nongovernmental organizations. World development, 24: 961-974.
  32. Eisenhardt K.M. (1989). Agency Theory: an assessment and review. Academy of Management Review. 14-1.
  33. Elkington J. (1999). The triple bottom line: implications for the Oil Industry. Oil and Gas Journal, 97.
  34. Elkington J. (1999). Triple bottom line Reporting: looking for balance. Australian CPA, 69.
  35. Epstein J., Freedman M. (1994). Social disclosure and the individual investor. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 7 (4).
  36. Farneti G., Pozzoli S. (2005). Bilancio sociale di mandato – Il ciclo integrato di strategia e controllo sociale. IPSOA.
  37. Fazio V., Lo Standard Accountability (AA) 1000. Punti di convergenza con le Guidelines della Global Reporting Iniziative ed il modello Gruppo Bilancio Sociale (GBS). In: Rusconi G., Dorigatti M., Modelli di rendicontazione etico-sociale e applicazioni pratiche. Milano: FrancoAngeli.
  38. Ferraris Franceschi R. (1998). Problemi attuali dell’economia aziendale. Milano: Giuffrè.
  39. Freedman R.E. (1984). Stakeholder Management: A Strategic Approach”. Boston: Pitman.
  40. Grandori A., a cura di (2001). Responsabilità e trasparenza nelle organizzazioni sindacali. Milano: Giuffrè.
  41. Gray R., Milne M. (2004). Towards reporting on the Triple Bottom Line: Mirages, Methods and Myths. In: Henriques A., Richardson J., The Triple Bottom Line: does it all addup?. Earthscan.
  42. Gray R., Owen, D. & Maunders, K. (1987). Corporate Social Reporting: Accounting and Accountability. Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
  43. Gray R., Owen D., Maunders K. (1987). Researching the information content of social responsibility disclosure: a comment. British Accounting Review.
  44. Gray R., Owen D., Adams C. (1996) Accounting & Accountability. Prentice Hall Europe.
  45. Gray R., Adams, C., Owen, D. (1996). Accounting and accountability: changes and challenge in corporate social and environmental reporting.
  46. Gray R. (2001). Thirty years of social accounting, reporting and auditing: what (if anything) have we learnt?. Business Ethics: a European Review, 10, 1.
  47. Guthrie J.E., Mathews M.R. (1985). Corporate social accounting in Australia.Research. Corporate Social Performance and Policy, 7.
  48. Hinna L. (2002). Bilancio sociale: I punti cardinali. In: Il Bilancio Sociale: scenario, valenze e settori. Milano: Il Sole 24 ore.
  49. Hollander M., Wolfe DA.(1999). Non-parametric Statistical Methods (2nd edition). New York: Wiley.
  50. Leipziger D., (2003). The corporate responsibility Code book. UK: Greenleaf.
  51. Lindblom C.E. (1983). The concept of organizational legitimacy and its implications for corporate social responsibility disclosure. Working Paper n. 7, Public Interest Section, AAA, 1983.
  52. Matacena A. (1984). Impresa e ambiente: il bilancio sociale. Bologna: CLUEB.
  53. Matacena A. (1993). La responsabilità sociale: da vincolo ad obiettivo. Verso una ridefinizionedel finalismo d’impresa. In: Scritti in onore di Carlo Masini, Strategia e organizzazione delle aziende. Milano: Egea.
  54. Mathews M.R. (1993). Socially responsible accounting. London: Chapman & Hall.
  55. Milburn J.A. (1991). Building a Better Conceptual Framework. CAmagazine, 43-48, December.
  56. Milne M.J., Chan, C. (1999). Investor Reactions to Corporate Environmental Saints and Sinners: An Experimental Analysis. Accounting and Business Research, 29, 4: 265- 279, Winter.
  57. Milne M., Patten, D. (2002). Securing Organizational Legitimacy: An Experimental Decision Case Examining the Impact of Environmental Disclosures. Accounting, Auditing & Accountability Journal, 15, 3: 372-405.
  58. Mitchell R.K., Agle B.R., Wood D.J. (1997). Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience: Defining the Principle of Who and What Really Counts. Academy of Management Review, 22, 4: 853-886.
  59. Molteni M., Lucchini M. (2004). I modelli di responsabilità sociale nelle imprese italiane. Roma: FrancoAngeli.
  60. Molteni M. (2006). Responsabilità sociale e performance d’impresa. Per una sintesi sociocompetitiva. Vita e Pensiero. Milano.
  61. Oakley R., Buckland I. (2004). The role of standards in corporate sustainability performance. In: The Triple Bottom Line, does it alla add up?. London: Earthscan,.
  62. Pallot J. (1992). Elements of a theoretical framework for public sector accounting. Accounting, Auditing and Accountability Journal, 5, 1.
  63. Patten D.M. (1992). Intra-industry environmental disclosures in response to the Alaskan oil spill: A note on legitimacy theory. Accounting, Organisations and Society, 17, 5: 471-475.
  64. Quagli A. (2010). Bilancio d’esercizio e principi contabili. Torino: Giappichelli.
  65. Rahaman A.S., Lawrence S., Roper J. (2004). Social and Environmental Reporting at the VRA: Institutional legitimacy or legitimation crisis?. Critical Perspectives on Accounting, 15: 35-56.
  66. Ramanathan K. V. (1976). Toward a theory of corporate social accounting. Accounting Review, 51 (3).
  67. Roberts R.W. (1992). Determinants of Corporate Social Responsibility Disclosure: An Application of Stakeholder Theory. Accounting, Organisations and Society. 17, 5: 595-612.
  68. Rusconi G. (1987). Il ruolo del bilancio sociale nel contesto dell’Economia Aziendale. Rivista Italiana di Ragioneria e di Economia Aziendale, 3/4.
  69. Rusconi G. (1988). Il bilancio sociale d’impresa: problemi e prospettive. Milano: Giuffrè.
  70. Rusconi G. (1996). L’etica dell’impresa nell’ambito degli studi economico aziendali. Rivista Italiana di Ragioneria e di Economia Aziendale, 9/10.
  71. Rusconi G. (2002). Impresa, accountability e bilancio sociale. In: Hinna L., a cura di. Il Bilancio sociale. Milano: Il Sole 24 ore.
  72. Rusconi G., Dorigatti M. (2005). Modelli di rendicontazione etico-sociale e applicazioni pratiche. Milano: FrancoAngeli.
  73. Santesso E., Sòstero U. (2001). I principi contabili per il bilancio d’esercizio. Terza Edizione, Milano: Il Sole 24Ore.
  74. Spicer B.H. (1978). Investors, corporate social performance and information disclosure: an empirical study. The Accounting Review, 53, 1: 94-111.
  75. Superti Furga F. (1977). Note introduttive al bilancio sociale. Sviluppo e Organizzazione, 44.
  76. Testa M. (2007). Responsabilità sociale dell’impresa. Torino: Giappichelli.
  77. Tilt C.A. (1994). The influence of external pressure groups on corporate social disclosure. Accounting, Auditing & Accountability Journal. 7, 4: 47-72.
  78. Vermiglio F. (1984). Il “bilancio sociale” nel quadro evolutivo del sistema di impresa, Messina. Messina: Grafo Editor.
  79. Vermiglio F. (2005). Il modello GBS-Gruppo di Studio per il Bilancio Sociale. In: Rusconi G., Dorigatti M., Modelli di rendicontazione etico-sociale e applicazioni pratiche. Milano: FrancoAngeli.
  80. Viganò A. (1973). L’informazione esterna d’impresa. Rivista dei Dottori Commercialisti, settembre-ottobre.
  81. Wartick S.L., Cochran P.L. (1985). The evolution of the corporate social performance model. Academy of Management Review, 10 (4).
  82. Zadek S. (2005). Intervista a Zadek S. In: Rusconi G., Dorigatti M., Modelli di rendicontazione etico-sociale e applicazioni pratiche. Milano: FrancoAngeli.
  83. Zeff S.A. (2007). Some obstacles to global financial reporting comparability and convergence at a high level of quality. British Accounting Review, 39, 4: 290–302.